{"id":2464,"date":"2026-10-18T15:00:00","date_gmt":"2026-10-18T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/boostelearning.com\/resources\/blog\/devops-vs-sre-2\/"},"modified":"2026-10-18T15:00:00","modified_gmt":"2026-10-18T19:00:00","slug":"devops-vs-sre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boostelearning.com\/de\/resources\/blog\/devops-vs-sre\/","title":{"rendered":"DevOps vs. SRE: Wesentliche Unterschiede, \u00dcberschneidungen und sinnvolle Einsatzbereiche"},"content":{"rendered":"<p><strong>Kurzantwort:<\/strong> DevOps und SRE (Site Reliability Engineering) verfolgen beide das Ziel, Software schnell und zuverl\u00e4ssig bereitzustellen, arbeiten jedoch auf unterschiedlichen Ebenen. DevOps ist eine umfassende Kultur und eine Reihe von Praktiken, die die Barriere zwischen Entwicklung und Betrieb aufl\u00f6sen und die Bereitstellung beschleunigen. SRE, das bei Google entstanden ist, ist eine konkrete Engineering-Disziplin, die diese Ziele mit messbaren Werkzeugen umsetzt: Service Level Indicators (SLIs), Service Level Objectives (SLOs) und Fehlerbudgets. Eine n\u00fctzliche Kurzfassung lautet: SRE ist eine klar definierte Methode, DevOps zu praktizieren, bei der Zuverl\u00e4ssigkeit genauso streng gemessen wird wie jedes andere Engineering-Ergebnis.<\/p>\n<h2>Was ist DevOps?<\/h2>\n<p>DevOps ist eine Bewegung und eine Kultur, kein einzelner Beruf und auch kein einzelnes Werkzeug. Sie entstand, um ein langj\u00e4hriges Problem zu l\u00f6sen: Entwicklungsteams wollten Funktionen schnell bereitstellen, w\u00e4hrend Betriebsteams Stabilit\u00e4t_priorisierten und beide Gruppen h\u00e4ufig in Konflikt standen. DevOps l\u00f6st diesen Konflikt, indem sie die Verantwortung teilt, den Weg vom Code bis in die Produktionsumgebung automatisiert und Infrastructure as Code behandelt. Zu den zentralen Praktiken geh\u00f6ren Continuous Integration und Continuous Delivery (CI\/CD), Versionskontrolle, automatisierte Tests und automatisierte Bereitstellung. Da die Philosophie weit gef\u00e4chert ist, gibt es keine einzelne verbindliche Vorgehensweise. Das ist zugleich ihre St\u00e4rke und ihre Unsch\u00e4rfe. Eine rollenspezifische Perspektive bietet unser Leitfaden zu <a href=\"https:\/\/boostelearning.com\/resources\/blog\/what-does-a-devops-engineer-do\/\">den Aufgaben eines DevOps Engineers<\/a>.<\/p>\n<h2>Was ist SRE?<\/h2>\n<p>Site Reliability Engineering ist die Disziplin, die Google entwickelt hat, um seine eigenen Dienste zu betreiben, und die sp\u00e4ter durch die B\u00fccher des Unternehmens zu diesem Thema popul\u00e4r wurde. Die zentrale Idee besteht darin, <strong>Software-Engineering<\/strong> auf Probleme im Betrieb anzuwenden: Statt manuell auf repetitive Arbeit zu reagieren, schreiben SREs Code und entwickeln Systeme, um diese Arbeit zu automatisieren. Entscheidend ist, dass SRE Zuverl\u00e4ssigkeit zu einem ausdr\u00fccklichen, messbaren Engineering-Ziel macht und nicht zu einem vagen Anspruch. SREs verwenden h\u00e4ufig einen festgelegten Anteil ihrer Zeit f\u00fcr den Betrieb und widmen den Rest Engineering-Arbeit, die k\u00fcnftigen Betriebsaufwand reduziert. Diese Mischung aus Coding und Betrieb greift stark auf dieselben Grundlagen zur\u00fcck wie die Arbeit mit Cloud-Technologien. Deshalb \u00fcberschneidet sie sich mit den Aufgaben, die in unserem Leitfaden zu <a href=\"https:\/\/boostelearning.com\/resources\/blog\/what-does-a-cloud-engineer-do\/\">den Aufgaben eines Cloud Engineers<\/a> beschrieben werden.<\/p>\n<p>Ein Leitprinzip von SRE ist die bewusste Reduzierung von <strong>repetitiver Betriebsarbeit<\/strong>. Damit sind manuelle, wiederkehrende Aufgaben gemeint, die linear mit der Gr\u00f6\u00dfe des Dienstes wachsen und keinen dauerhaften Mehrwert schaffen. Wenn dieselbe Alarmmeldung bearbeitet oder dieselbe manuelle Behebung immer wieder durchgef\u00fchrt werden muss, lautet die Reaktion eines SRE, sie per Code zu automatisieren. Viele SRE-Teams begrenzen au\u00dferdem den Anteil der Zeit, den sie f\u00fcr den Betrieb verwenden. Eine g\u00e4ngige Richtlinie liegt bei ungef\u00e4hr der H\u00e4lfte. Die verbleibende Zeit wird f\u00fcr Engineering-Arbeit reserviert, die das System zuverl\u00e4ssiger und langfristig weniger aufwendig macht. Diese explizite Budgetierung des Aufwands ist eines der deutlichsten kulturellen Merkmale, die eine echte SRE-Praxis von einem lediglich umbenannten Betriebsteam unterscheidet.<\/p>\n<h2>SLIs, SLOs und Fehlerbudgets: Das Herzst\u00fcck von SRE<\/h2>\n<p>Die Konzepte, die SRE am deutlichsten von allgemeinem DevOps unterscheiden, sind seine Zuverl\u00e4ssigkeitsmetriken. Sie verwandeln die Frage \u201eWie gut ist gut genug?\u201c in eine Zahl, mit der alle arbeiten k\u00f6nnen.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>SLI (Service Level Indicator):<\/strong> das gemessene Verh\u00e4ltnis guter Ereignisse zu allen Ereignissen, beispielsweise der Anteil der Anfragen, die innerhalb einer Ziel-Latenz erfolgreich beantwortet werden.<\/li>\n<li><strong>SLO (Service Level Objective):<\/strong> das Ziel f\u00fcr einen SLI innerhalb eines Zeitfensters, beispielsweise 99,9 Prozent erfolgreiche Anfragen innerhalb von 30 Tagen. Das SLO definiert die akzeptable Schwelle.<\/li>\n<li><strong>Fehlerbudget:<\/strong> das zul\u00e4ssige Ma\u00df an Unzuverl\u00e4ssigkeit, berechnet als 100 Prozent minus dem SLO. Ein SLO von 99,9 Prozent ergibt ein Fehlerbudget von 0,1 Prozent, das bei Millionen von Anfragen einer konkreten, z\u00e4hlbaren Menge erlaubter Fehler entspricht.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das Fehlerbudget ist der geniale Teil. Es macht Zuverl\u00e4ssigkeit zu einer gemeinsamen Entscheidungsregel: Solange Budget vorhanden ist, kann das Team Risiken eingehen und Funktionen schnell bereitstellen. Ist das Budget aufgebraucht, verschieben sich die Priorit\u00e4ten automatisch in Richtung Zuverl\u00e4ssigkeitsarbeit, bis sich der Dienst erholt. Dadurch wird das alte Tauziehen zwischen Entwicklern und Betrieb entsch\u00e4rft, weil Meinungen durch Daten ersetzt werden. Beachten Sie, dass ein SLO ein internes Ziel ist, w\u00e4hrend ein SLA beziehungsweise Service Level Agreement die externe, oft vertraglich festgelegte Zusage gegen\u00fcber Kunden darstellt.<\/p>\n<p>Ein subtiler, aber wichtiger Punkt ist, dass Fehlerbudgets das Streben nach perfekter Zuverl\u00e4ssigkeit discourage. Die Steigerung der Verf\u00fcgbarkeit eines Dienstes von 99,9 auf 99,99 Prozent ist \u00e4u\u00dferst kostspielig und f\u00fcr Benutzer oft nicht wahrnehmbar. Deshalb fragt SRE bewusst: \u201eWie zuverl\u00e4ssig muss dieser Dienst sein?\u201c statt: \u201eWie zuverl\u00e4ssig k\u00f6nnen wir ihn machen?\u201c Ein SLO leicht unterhalb der Perfektion l\u00e4sst Raum f\u00fcr die Bereitstellung neuer Funktionen und f\u00fcr vern\u00fcnftige Risiken. Diese Denkweise, die einen gewissen Umfang an Fehlern akzeptiert und daf\u00fcr ein Budget einplant, geh\u00f6rt zu den unintuitivsten und wertvollsten Beitr\u00e4gen von SRE.<\/p>\n<h2>DevOps vs. SRE: Direkter Vergleich<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Dimension<\/th>\n<th>DevOps<\/th>\n<th>SRE<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>Charakter<\/strong><\/td>\n<td>Kultur und Sammlung von Praktiken<\/td>\n<td>Spezifische Engineering-Disziplin<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Ursprung<\/strong><\/td>\n<td>Branchenbewegung, sp\u00e4te 2000er-Jahre<\/td>\n<td>Google, fr\u00fche 2000er-Jahre<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Prim\u00e4res Ziel<\/strong><\/td>\n<td>Schnellere und zuverl\u00e4ssigere Bereitstellung<\/td>\n<td>Zuverl\u00e4ssigkeit als messbares Engineering-Ergebnis<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Zentrale Mechanismen<\/strong><\/td>\n<td>CI\/CD, IaC, Automatisierung, Zusammenarbeit<\/td>\n<td>SLIs, SLOs, Fehlerbudgets, Reduzierung repetitiver Betriebsarbeit<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Vorgabest\u00e4rke<\/strong><\/td>\n<td>Umfassend, flexibel, wenige harte Regeln<\/td>\n<td>Konkrete, metrikbasierte Praktiken<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Verh\u00e4ltnis<\/strong><\/td>\n<td>Die Philosophie<\/td>\n<td>Eine konkrete Umsetzung davon<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>Wo \u00fcberschneiden sich DevOps und SRE?<\/h2>\n<p>Die \u00dcberschneidungen sind gro\u00df und nehmen weiter zu. Beide setzen auf dieselben technischen Grundlagen: Versionskontrolle, die Sie in unserem Leitfaden zu <a href=\"https:\/\/boostelearning.com\/de\/resources\/blog\/what-is-git\/\">Git<\/a> kennenlernen k\u00f6nnen; Infrastructure as Code, behandelt in unserer Erkl\u00e4rung zu <a href=\"https:\/\/boostelearning.com\/de\/resources\/blog\/what-is-terraform\/\">Terraform<\/a>; CI\/CD-Pipelines; Container und Orchestrierung; sowie umfassende Observability. Beide stellen Automatisierung gegen\u00fcber manueller repetitiver Betriebsarbeit, behandeln Fehler durch retrospektive Analysen ohne Schuldzuweisung als Lernchancen und teilen die Verantwortung zwischen Entwicklung und Betrieb. Ein SRE-Team verk\u00f6rpert fast immer die Grunds\u00e4tze von DevOps. Der Unterschied besteht darin, dass SRE zus\u00e4tzlich ein rigoroses, quantifiziertes Modell f\u00fcr Zuverl\u00e4ssigkeit etabliert.<\/p>\n<h2>Wann eignet sich welcher Ansatz am besten?<\/h2>\n<p>Die richtige Wahl h\u00e4ngt von Gr\u00f6\u00dfe, Reife und Anforderungen Ihres Unternehmens ab.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00dcbernehmen Sie DevOps-Praktiken,<\/strong> wenn Sie die Bereitstellungsgeschwindigkeit und die Zusammenarbeit verbessern m\u00f6chten und die Grundlage f\u00fcr Automatisierung aufbauen. Fast jedes moderne Team profitiert unabh\u00e4ngig von seiner Gr\u00f6\u00dfe von der DevOps-Kultur.<\/li>\n<li><strong>Investieren Sie in SRE,<\/strong> wenn Sie Dienste in einem Umfang betreiben, in dem Zuverl\u00e4ssigkeit bewusst gesteuert werden muss, wenn Ihr Datenverkehr ausreicht, um SLIs und Fehlerbudgets aussagekr\u00e4ftig zu machen, und wenn Sie gen\u00fcgend Engineering-Kapazit\u00e4t f\u00fcr die Entwicklung von Zuverl\u00e4ssigkeitswerkzeugen bereitstellen k\u00f6nnen. SRE spielt seine St\u00e4rken in gr\u00f6\u00dferen Organisationen mit kritischen, stark frequentierten Systemen aus.<\/li>\n<\/ul>\n<p>In der Praxis entscheiden sich die meisten Teams nicht f\u00fcr einen der beiden Ans\u00e4tze. Sie \u00fcbernehmen die DevOps-Kultur umfassend und greifen mit zunehmenden Zuverl\u00e4ssigkeitsanforderungen auf SRE-Praktiken zur\u00fcck, insbesondere auf SLOs und Fehlerbudgets. Beide sind sich erg\u00e4nzend, nicht miteinander konkurrierend.<\/p>\n<h2>Welche Praktiken teilen beide trotz der Unterschiede?<\/h2>\n<p>Es ist leicht, sich auf die Unterschiede zwischen DevOps und SRE zu konzentrieren und dabei zu \u00fcbersehen, wie viel sie gemeinsam haben. Beide behandeln <strong>Observability<\/strong> \u2013 die Kombination aus Metriken, Logs und Traces, die sichtbar macht, was ein System tut \u2013 als unverhandelbar, denn was Sie nicht sehen, k\u00f6nnen Sie nicht verbessern. Beide setzen auf <strong>retrospektive Analysen ohne Schuldzuweisung<\/strong>. Fehler werden analysiert, um Systeme zu verbessern, nicht um Schuld zuzuweisen. Dadurch werden ehrliche Berichte und schnelleres Lernen gef\u00f6rdert. Beide automatisieren aggressiv und bevorzugen Code und Pipelines gegen\u00fcber manuellen Schritten. Zudem pushen sie die Verantwortung zu den Menschen, die die Software entwickeln, statt fertigen Code \u00fcber eine Barriere an ein separates Betriebsteam zu \u00fcbergeben. Schlie\u00dflich beruhen beide auf derselben technischen Grundlage: Source Control, automatisierte Tests, Container, Orchestrierungsplattformen wie Kubernetes und Infrastructure as Code. Wenn Sie diese Bereiche gut beherrschen, sind Sie f\u00fcr beide Karrierewege bestens vorbereitet.<\/p>\n<h3>Ein konkretes Beispiel f\u00fcr das Zusammenspiel beider Ans\u00e4tze<\/h3>\n<p>Stellen Sie sich ein Team vor, das einen Zahlungsdienst betreibt. Seine DevOps-Kultur bietet Entwicklern eine reibungslose CI\/CD-Pipeline, sodass sie kleine \u00c4nderungen mehrmals t\u00e4glich und mit Zuversicht bereitstellen k\u00f6nnen. Die SRE-Praxis des Teams definiert ein SLO von 99,95 Prozent erfolgreichen Transaktionen und verfolgt das zugeh\u00f6rige Fehlerbudget. F\u00fcr den gr\u00f6\u00dften Teil des Monats ist das Budget gesund, sodass das Team uneingeschr\u00e4nkt Funktionen bereitstellen kann. Dann verbraucht ein fehlerhaftes Release an einem einzigen Nachmittag einen Gro\u00dfteil des Budgets. Die Fehlerbudget-Regel greift: Arbeiten an neuen Funktionen werden pausiert, und das Team richtet seine Aufmerksamkeit darauf, den Dienst zu h\u00e4rten, bis die Zuverl\u00e4ssigkeit wiederhergestellt ist. Hier erm\u00f6glicht DevOps die Geschwindigkeit, w\u00e4hrend SRE den Schutzmechanismus liefert. Keiner der beiden Ans\u00e4tze allein w\u00fcrde zu diesem ausgewogenen Ergebnis f\u00fchren.<\/p>\n<h2>DevOps vs. SRE als Karrierewahl<\/h2>\n<p>Beruflich betrachtet \u00fcberschneiden sich die Kompetenzprofile so stark, dass der Aufbau der einen den anderen st\u00e4rkt. Wenn Sie gerade erst anfangen, lernen Sie zun\u00e4chst die gemeinsamen Grundlagen: Versionskontrolle, CI\/CD, Infrastructure as Code, Cloud-Plattformen und Automatisierungsskripte. Auf dieser Basis legt ein DevOps-orientierter Karriereweg den Schwerpunkt auf Pipelines, Bereitstellung und Plattformwerkzeuge. Ein SRE-orientierter Weg erg\u00e4nzt dagegen umfassende Observability, Performance Engineering und ein auf SLOs basierendes Entscheidungsmodell. Beide Positionsbezeichnungen sind gefragt und gut bezahlt. Die Verg\u00fctung h\u00e4ngt eher von Erfahrung, Arbeitgeber und Standort ab als von der Bezeichnung selbst. SRE-Rollen, die h\u00e4ufig bei gro\u00dfen Technologieunternehmen konzentriert sind, k\u00f6nnen auf seniorigen Ebenen tendenziell besser verg\u00fctet werden. Die Gehaltsspannen \u00fcberschneiden sich jedoch deutlich, weshalb konkrete Betr\u00e4ge nur als Richtwerte zu verstehen sind. Viele Engineers wechseln im Verlauf ihrer Karriere flexibel zwischen beiden Bereichen. Kenntnisse aus der Cloud-Architektur, die in unserem Leitfaden zu <a href=\"https:\/\/boostelearning.com\/resources\/blog\/how-to-become-a-cloud-architect\/\">dem Weg zum Cloud Architect<\/a> ausf\u00fchrlich behandelt werden, flie\u00dfen nat\u00fcrlich in beide Rollen ein.<\/p>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p>DevOps und SRE sind keine Rivalen. DevOps ist die Philosophie, das kulturelle Bekenntnis zu Zusammenarbeit, Automatisierung und schnellerer Bereitstellung. SRE ist eine konkrete, Engineering-orientierte Methode, diese Philosophie zu leben, bei der Zuverl\u00e4ssigkeit durch SLIs, SLOs und Fehlerbudgets ausgedr\u00fcckt wird. So k\u00f6nnen Teams objektive Abw\u00e4gungen zwischen Bereitstellung und Stabilit\u00e4t treffen. Wenn Sie sich nur eines merken sollten, dann dies: SRE ist eine der klarsten und messbarsten Umsetzungen der DevOps-Ideale. Das Verst\u00e4ndnis beider Bereiche macht Sie unabh\u00e4ngig von der \u6700\u7ec8en Positionsbezeichnung zu einem kompetenteren Engineer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kurzantwort: DevOps und SRE (Site Reliability Engineering) verfolgen beide das Ziel, Software schnell und zuverl\u00e4ssig bereitzustellen, arbeiten jedoch auf unterschiedlichen Ebenen. DevOps ist eine umfassende Kultur &hellip; <a href=\"https:\/\/boostelearning.com\/de\/resources\/blog\/devops-vs-sre\/\">Continued<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"bel_standfirst":"","bel_faq":"Was ist der Hauptunterschied zwischen DevOps und SRE?|DevOps ist eine umfassende Kultur und eine Reihe von Praktiken, die darauf abzielen, Silos zwischen Entwicklung und Betrieb aufzubrechen, um Software schneller und zuverl\u00e4ssiger bereitzustellen. SRE (Site Reliability Engineering) ist eine konkrete Umsetzung, die bei Google entstanden ist. Sie wendet Software-Engineering auf den Betrieb an und nutzt konkrete Werkzeuge wie SLOs, SLIs und Fehlerbudgets. Eine verbreitete Betrachtungsweise lautet: SRE ist eine konkrete Methode, DevOps zu praktizieren.\nIst SRE lediglich eine neu markierte DevOps-Rolle?|Nein, obwohl beide Bereiche starke \u00dcberschneidungen aufweisen. DevOps beschreibt eine Philosophie und Bewegung, ohne bestimmte Mechanismen verbindlich vorzuschreiben. SRE ist eine definierte Disziplin mit konkreten Praktiken und messbaren Zielen. Sie k\u00f6nnen DevOps praktizieren, ohne SRE zu sein, und SRE-Teams verk\u00f6rpern fast immer die Grunds\u00e4tze von DevOps. SRE erg\u00e4nzt diese jedoch um einen disziplinierten, metrikbasierten Ansatz f\u00fcr Zuverl\u00e4ssigkeit.\nWas ist ein Fehlerbudget?|Ein Fehlerbudget ist das Ma\u00df an Unzuverl\u00e4ssigkeit, das einem Dienst in einem bestimmten Zeitraum zugestanden wird. Es wird als 100 Prozent minus dem SLO berechnet. Wenn Ihr SLO beispielsweise 99,9 Prozent Verf\u00fcgbarkeit vorsieht, betr\u00e4gt Ihr Fehlerbudget 0,1 Prozent. Teams setzen dieses Budget f\u00fcr Releases und Risiken ein. Ist es aufgebraucht, richtet sich der Fokus darauf, die Zuverl\u00e4ssigkeit zu verbessern, statt neue Funktionen bereitzustellen.\nWas sind SLIs und SLOs?|Ein SLI (Service Level Indicator) ist eine gemessene Kennzahl f\u00fcr das Verhalten eines Dienstes, etwa der Anteil der Anfragen, die erfolgreich und z\u00fcgig bearbeitet werden. Ein SLO (Service Level Objective) ist das Ziel f\u00fcr diese Kennzahl innerhalb eines Zeitfensters, beispielsweise 99,9 Prozent erfolgreiche Anfragen innerhalb von 30 Tagen. SLIs beschreiben, was Sie messen; SLOs sind die Ziele, die Sie daf\u00fcr setzen.\nSollte ich zuerst DevOps oder SRE lernen?|Beginnen Sie mit den Grundlagen von DevOps: Versionskontrolle, CI\/CD, Infrastructure as Code und Automatisierung. Diese bilden die Grundlage f\u00fcr beide Karrierewege. SRE baut darauf auf und erg\u00e4nzt Reliability Engineering, umfassende Observability und ein auf SLOs basierendes Entscheidungsmodell. In der Praxis \u00fcberschneiden sich die Kompetenzprofile so stark, dass das Erlernen des einen Bereichs den anderen ebenfalls st\u00e4rkt.\nZahlen DevOps- und SRE-Rollen unterschiedlich?|Beide Rollen sind gut bezahlt und gefragt. Die Verg\u00fctung h\u00e4ngt eher von Erfahrung, Unternehmen und Standort ab als allein von der Positionsbezeichnung. SRE-Rollen, die h\u00e4ufig gr\u00f6\u00dferen Technologieunternehmen zugeordnet sind, k\u00f6nnen auf seniorigen Ebenen tendenziell besser verg\u00fctet sein. Die Gehaltsspannen \u00fcberschneiden sich jedoch deutlich. Betrachten Sie konkrete Betr\u00e4ge als ungef\u00e4hre Richtwerte und pr\u00fcfen Sie aktuelle Marktdaten f\u00fcr Ihre Region.","bel_outcomes":"","bel_audience":"","bel_outline":"","bel_exam":"","bel_livelabs":"","bel_duration":"","bel_exam_code":"","bel_level":"","bel_price":"","bel_rating":"","bel_reviews":"","bel_instructors":"","bel_image_credit":"","bel_result_num":"","bel_result_label":"","bel_customer":"","bel_industry":"","bel_credentials":"","bel_courses_taught":"","bel_meta_desc":"DevOps vs. SRE erkl\u00e4rt: DevOps ist eine Kultur der schnelleren Bereitstellung; SRE ist Googles Engineering-Ansatz f\u00fcr Zuverl\u00e4ssigkeit mit SLOs.","footnotes":""},"categories":[44],"tags":[],"class_list":["post-2464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-devops"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boostelearning.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boostelearning.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boostelearning.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boostelearning.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boostelearning.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/boostelearning.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boostelearning.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boostelearning.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boostelearning.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}